Prendi una casa editrice e fagli trovare, magari tramite un caro amico nel Consiglio di Amministrazione, contratti con un’organizzazione per la stampa - a peso d’oro - di libri.
Non importa se sono banali, faziosi e se probabilmente non li leggerΓ mai nessuno. Per l’editore rimangono vantaggiosi perchΓ© i soldi li prende in ogni caso, a prescindere dalle vendite.
Il successo dell’opera sarΓ poi effimero e farlocco perchΓ© il numero delle copie vendute sarΓ fortemente influenzato da quelle acquistate dall’organizzazione stessa che, in una patetica catena di autoreferenzialitΓ , le regalerΓ a destra e a manca come inutile gadget.
Tutto va bene finchè ad imbarcarsi in queste avventure è un privato che decide di spendere così, per vanità , i suoi soldi.
Ma come la mettiamo se queste operazioni monologanti ed autocelebrative, politicamente esposte, sono comprate con le risorse di apolitiche organizzazioni “no profit” che utilizzano le donazioni per siffatti “investimenti” (che poco hanno a che fare con la “mission”) che avviano solo per promuovere, far curriculum ad affiliati di fiducia o, peggio, propri stipendiati che, oltre a cantarsela e suonarsela come di consueto, se la scrivono pure, in orario e con le risorse - bibliografiche e consulenziali - d’ufficio?
Chi puΓ² essere cosΓ¬ abbietto nell'utilizzo delle donazioni? E' un'iperbole da fanta-editoria? AhimΓ¨ non credo proprio … guardatevi intorno.
